加州 vs Walgreens,硬杠到底

加州 vs Walgreens,硬杠到底

(图源Dailymail,版权属于原作者)

在美国,米非司酮和米索前列醇两种药物是最常见的堕胎药,妊娠10周以内都可使用。这两种药物可以由零售药店提供给持有有效处方的个人,比如 CVS 和 Walgreens 都能拿到堕胎药。

 

但在2022年,美国22个州突然提出了117项专门针对药流堕胎的限制,其中包括彻底禁止使用药流。其中,Walgreens决定在21个州停售堕胎药

 

 

这一决定引起了加州政府的强烈反对,加州州长加文纽森发推文表示:“加州绝不会与@Walgreens——或任何向极端主义分子屈服并将妇女的生命置于危险之中的公司做生意,我们之间的合作关系完了!

 

01

 加州和Walgreens终止合作 

(图源Business Wire,版权属于原作者)

Walgreens的发言人向美联社证实,该公司已向各州的检察长做出回应,称不会在各州分发口服堕胎药美服培酮(mifepristone)。

 

在美国最高法院去年推翻罗伊诉韦德案之后,加州明确表态:绝对保护女性堕胎的权利。

 

加州政府做出决定:加州将不再与Walgreens公司续签5400万美元的合同,该合同原定于2023年5月1日生效。

 

(图源Business Insider,版权属于原作者)

 

纽森办公室在一份新闻稿中说,加州综合服务部原本与这家零售商(Walgreens)签订了“采购专业药房处方药”的合同,Walgreens提供的处方药主要提供给加州惩教与康复部及其惩教医疗保健系统使用。

 

 

而现在,加州将开始寻找“可以提供相同服务”的其它供应商。

 

截至2020年8月,加州共有586家门店。Walgreens认为加州政府不能强迫所有商店关闭,只能采取一些相对缓和的惩罚措施。

 

02

 关于罗伊诉韦德案 

 

说起罗伊诉韦德案,给家里2G网的小伙伴科普一下这个影响深远的案子👇

 

(图源Wikipedia,版权属于原作者)

 

1973年,美国联邦最高法院宣布,女性继续怀孕与否可由她们自己决定,且任何决定都是受到宪法保护的。 

 

2022年6月,保守派大法官坐镇的美国联邦最高法院发布裁决,正式推翻“罗伊诉韦德案”,结束宪法对堕胎权的保护。

 

(图源BBC,版权属于原作者)

 

面对这样的裁决,全美各州的女性都走上街头,抗议身体自主权由各州政客决定。

抗议者称,这一决定让美国妇女、儿童的生命安全陷入危难。

 

(图源Guttmacher,版权属于原作者)

 

目前已有24个州已经或极有可能禁止堕胎。

 

纽森层多次表示,无论其它州作何决定,加州将继续成为所有在本州寻求生殖保健服务女性的避风港

 

03

 看看美国网友们怎么说 

 

对于加州此次对Walgreens进行的“割席”行为,网友们纷纷表态👇

 

@CaterburyTerrier:

强迫怀孕妇女生育与分娩是一种痛苦的折磨。如果你强迫女人生孩子,这属于虐待,Walgreens这么做就是“帮凶”。

 

@Prestocoffee:

Walgreens会为自己的决定后悔,加州的“割席”只是冰山一角,还会有其它州加入“制裁”的行列。

 

@Deck_of_Cards_04:

Walgreens这次是搬起石头砸自己的脚,他们屈服于共和党的压力,把其它所有保护堕胎权利的州都得罪了。但我认为更恶劣的是,这种做法将打开一个大门,让某些州的政策影响到其它州的经济和群众的生活。

 

@KatiePorter2024:

Walgreens可以想象一下,与加州这个世界第四大经济体“割席”有多糟糕…

 

 

你对此怎么看?

ref.

https://edition.cnn.com/2023/03/07/politics/gavin-newsom-walgreens-california-abortion-drug/index.html

文 I 团团/飞鸟鸣

*本文为吃货原创文章,

仅代表吃货立场,不涉及任何商业利益,

仅为传递、参考之用,不构成任何行为的建议。


最新文章
[ninja_form id=2]