(图片来自Getty Images,版权属于原作者)
2020年,美国政府的一纸禁令把风靡全球的TikTok推上了风口浪尖。时任美国总统特朗普认为,TikTok“威胁美国国安”,应予封杀。但经过多轮法律博弈,加之特朗普大选败北,此事也便不了了之。
(图片来自AFP/Getty Images,版权属于原作者)
本以为TikTok已逃过此劫,却不想时隔三年封杀令卷土重来。
去年12月,美国参议院通过了一项名为《政府设备禁用TikTok》(No TikTok on Government Devices Act)的法案,禁止联邦官员在政府设备上使用TikTok(特殊情况除外)。半个月后,该法案经拜登签署生效。
除了联邦层面的封杀令,全美各州也纷纷把矛头指向了TikTok,理由是“担心美国人的敏感数据外泄。”
截至目前,已有32个州颁布法案,禁止州政府机构、雇员和承包商在政府发放的设备上使用TikTok,但美国民众目前仍可在个人设备上使用。
禁止使用TikTok的州,红色为共和党主导禁止,蓝色为民主党主导禁止,深灰色为政府相关机构主导禁止,浅灰为无禁止
据统计,已有包括阿肯色州立大学(Arkansas State University)、爱荷华州立大学(Iowa State University)、佛罗里达大学(University of Florida)在内的几十所大学禁止全校师生在学校设备上或连接校园网使用TikTok。
禁止在学校设备上或连接校园网使用TikTok的大学名单
长期以来,美国的政客们就视TikTok为国安的一大威胁。
(图片来自Getty Images,版权属于原作者)
早在2021年,共和党参议员乔什·霍利(Josh Hawley)就表示:“TikTok对美国而言是一大安全风险,它不应出现在政府设备上。”
(图片来自YouTube,版权属于原作者)
加州大学圣地亚哥分校(University of California, San Diego)的政治学教授萨德·库瑟(Thad Kousser)指出,美国的政客们可能会合力因为封杀令于两党都有利。
“共和党一直都对中国及其社交媒体公司怀有敌意。鉴于中美两国在科技和经济等诸多方面的紧张关系,民主党可能也会认为封杀TikTok是一个制胜时机,”库瑟分析道。
(图片来自NYtimes,版权属于原作者)
“国会的议员们正试图扩大封杀的范围。一些共和党人甚至呼吁彻底封杀TikTok,这是他们树立自己对华强硬形象的绝佳机会,而民主党人不想甘拜下风,”库瑟指出。
月初,佛罗里达州参议员马尔科·卢比奥(Marco Rubio)和缅因州参议员安格斯·金(Angus King)再提两党立法在全美封杀TikTok,除非其与母公司字节跳动断绝关系。
(图片来自WFLA,版权属于原作者)
近日,参议院多数党领袖查克·舒默(Chuck Schumer)又因支持在全美封杀TikTok登上了头条,而此前他曾批评过该做法。
(图片来自NYPost,版权属于原作者)
乔治城大学(Georgetown University)的法律与技术教授阿努帕姆·钱德尔(Anupam Chander)表示,必须对TikTok施加联邦层面的禁令,因为单个州通过的这种性质的法律很有可能“无法通过宪法的要求”。
但钱德尔指出,目前各州蠢蠢欲动,虽然影响力仍十分有限,但很有可能会促使联邦政府出手。两党对美中关系的担忧也会导致事态加速发展。
(图片来自TechCrunch,版权属于原作者)
“很显然,一场冷战正在酝酿,而TikTok就是牺牲品,”钱德尔说到。
曾打着“记录美好生活”横空出世的TikTok现在多国遭遇着审查。TikTok到底该不该禁,美国的网友们有话要说。
“我没在任何地方看到‘威胁’的具体定义。TikTok的真正威胁在哪?我每天都在这上面消遣娱乐,我不觉得它比其他app更有威胁性。有人能帮我们理解一下什么是‘威胁’吗?或者至少解释一下美国政府口中的威胁是指什么?我不理解……去年,美国政府似乎想在选举问题上与TikTok展开合作。我不理解……”
“或许美国的社交媒体公司和app也会做一样的事?收集我们的信息,并提交给美国政府。我们的政府公开监视我们,但要监控方是其他国家,那么他们就会划清界限。”
“我们应该封杀TikTok,因为它正在腐蚀年轻人的思想,使精神病慢性化,并助长反社会行为。”
“封杀TikTok只是为了保护科技巨头的垄断地位。你要做的是规范,而非封杀。”
文字 | 飞鸟鸣