这两天，重庆磁器口的星巴克门店，因疑似“驱赶吃盒饭民警”而陷入了巨大的网络漩涡。

事情是由一张截图引起的：

一位身份似乎是重庆沙坪坝磁器口古镇景区执勤公安人员，发了一条朋友圈，表示在景区星巴克门口吃饭时被驱赶。

截图发出之后，迅速在网上发酵，门店收到了大量最低分的差评，还有大批网友组团前去拍抖音、质问店员。现场吃播螺蛳粉；甚至送白花、送冥币和扔鸡蛋。

紧接着，媒体也纷纷介入报道。在全网炸锅的情况下，中国星巴克的官方微博在14日发表声明，称并未驱赶和投诉民警，是双方沟通误会所致，并且对此致歉。

但星巴克的声明，显然无法消除网友们的熊熊怒火，“一个廉价咖啡，谁给你的优越感？”

微博上所有相关话题下面，满眼都是这样的留言：

即使偶尔有不同的声音，也会淹没在一片愤怒声讨的声浪中。

（注：截图来自《中国新闻周刊》等蓝V微博号公开评论区，随机截取，不带节奏）

除了网友的评论，人民网也在中国星巴克发布声明后的同天，以“星巴克请收回你的傲慢”为题刊，发了微博评论这起事件。

文中指出，“执勤民警在门店门口吃盒饭，就妄加驱赶，谁给的权力？嫌驱赶不过瘾，还要投诉民警，谁给的底气？”

原来顶流的流行语，是出自于这里，只是我在评论区偶然发现了一条“不太合时宜”的留言：

这是题外话了。

很多人也许没有看完人民网的发言，这条微博的结尾处是这么写的：“当然，无需过度突出星巴克的外企身份。驱赶民警这种做法，发生在国内企业身上也不容原谅。”

所以，整个事件，从发生到现在，轮廓清楚，细节却模糊。我又把所有相关新闻过了一遍，发现了以下几个问题，希望能找出一些真相的蛛丝马迹：

1、事情发生后，涉事民警一直都处于“失踪”的状态，就算双方都倾向于低调处理，几天下来，作为当事人，也该有点新动态，除非被压下；

2、由于民警的说法和星巴克存在矛盾，后者称不存在“驱赶”和“投诉”。在没有证据的情况下，应该相信谁？（但凡投诉，办公机构和商家都有会记录，但这一记录至今也没有公布）；

3、媒体在报道这件事的时候，并没有完全说清楚，有些说在店内、有些说在店外，还有些说发生了严重争执。那么，公布摄像头所拍下来的，不就都一清二楚了吗？到今天为止，这样原始而直接的视频也还没有出现。

我们看待一件事的态度，应该是去追寻“当天到底发生了什么”，而不是对恶意评论大声叫好。

重庆星巴克事件引出的情绪和分歧，其实都来自于“不透明”。如果事实是这家星巴克做错了，那么理应向民警本人和公众公开道歉；如果这其中有断章取义和望文生义，那么这样的极端做法和发泄，只能带来更严重的后果。

因为一家星巴克的做法，上升到整个品牌甚至所有外企，这和警察队伍里有一个黑警、就认为所有警察都是大坏蛋有何区别？泄愤式爱国，真的可取吗？别忘了当年无辜的日系车主，是如何被铁锁砸穿颅骨的，他也是我们的同胞。就事论事，网络需要冷静和一双明辨是非的眼睛。

然而一波未平一波又起！没过两天，风口浪尖上的星巴克宣布要涨价了。据说，国内的星巴克已经提价了1-2元。

其实美国的星巴克也早就涨价了。这位来自西雅图的咖啡巨头，在大年初一的时候，就官宣了涨价通知。通货膨胀、需求增加、新冠肺炎，都是理由，当然也是实情。美国上个月的通胀率飙到了7.5%，劳动力和产品成本也大增。

美国星巴克具体会涨多少，暂时还没有公布，也还不知哪些单品的价格会提高。其实涨价在去年10月就有过一波，上个月也有一次小涨（涨幅不大估计没人注意到），这次是第三波，美媒预测今年之内还会有第四波。

别小看一杯星巴克咖啡的价格变化，这对于我们普通消费者来说，就等于第一手的通货膨胀，而商品和服务的价格上涨直接影响到的，是最最日常的东西，比如用来续命的咖啡。

在看新闻的时候，大数据还一连给我推送了这两条：

这都啥啊！Costco也要涨，Netflix也要涨，怎么就是不见工资涨？！

CNBC还列出了2022年十大涨价单品，大家来看看：

房子、食品、服装、取暖费、汽油、外出就餐、车子、电脑和电子产品、家具、医疗保险。

看完觉得没法活了，赶紧开始断舍离和低消费主义吧！这真是：

涨涨涨，经济的法宝；

省省省，群众的命根。

撰文 | Jane

全部图片来源于网络，版权归原作者所有